7月31日深夜，热搜然崩话题“二舅”再次冲上热搜第一。第舅

据凤凰周刊消息，币突7月26日，热搜然崩视频《回村三天二舅治好了我的第舅精神内耗》登上各大平台热门榜。该短片涉及内容虚构，币突视频拍摄者并非其外甥，热搜然崩爆火后还选择将二舅藏起来，第舅目前b站已撤销推荐。币突

而继“二舅”火了之后，热搜然崩一个名为“second uncle coin（二舅币）”的第舅数字货币崩盘的消息也上了热搜。

7月31日，币突一则“二舅币疑似诈骗，热搜然崩利润总额已高达130万美元”的第舅消息经各方转发，引发热议。币突目前，数字货币资讯网站上已经搜索不到“二舅币”的相关信息。而通过特殊方法，可以找到“二舅币”在网站上的页面，但网站已经提醒：这一币种涉嫌诈骗。

蹭热度的“二舅币”

这一切都要源于近日大火的“二舅”，一则时长11分钟的视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》在网络上爆红，“生老病死……不是上天的不仁，而是怜悯”“第二快乐的人，就是从不回头看的人”，富有哲理的文字，快速切换的镜头，拍摄者以“外甥”的视角回顾了“二舅”平凡而精彩的一生，感动了无数网友。

视频里的“二舅”自小聪慧，成绩优异，却因乡村医生打错针致残而放弃学业，十几岁自学木工，自此开始了木匠的生涯，凭着好手艺撑起家庭，一生未婚，却领养了一个女儿，老来和年迈的母亲一起生活，时常给村里人当修理工，笑对苦难，一直从容。

在推特上，疑似“second uncle coin（二舅币）”的发起人在个人介绍里写道：“旨在为二舅的养老提供保障，营销钱包将全部捐赠给二舅”。

该账号为今年6月新注册。翻看其推特发现，自7月28日起，这位名叫“second uncle dao”的用户便开始企图蹭二舅的热度，售卖“second uncle coin（二舅币）”。

他在推文中煽情，“一个人的力量很难和命运做抗争，但是一群人的力量却可以帮助二舅走出困境。”并声称是“一群旨在帮助二舅的爱心人士发起了second uncle dao，通过区块链将爱心传递，营销钱包将全部捐赠给二舅，依靠大家的力量为二舅的养老提供保障，让二舅的生活不再有遗憾”。

不过，二舅币很快就陷入争议，一个“WhoCaresNews”的未证实推特账号连发三条推文拆穿“二舅币”。但经查证后发现，所谓的安全专家“Iketrinia Rais”不仅是假的，这个“WhoCaresNews”也是新近注册的账号，注册时间比炒作“二舅币”的“second uncle dao”还晚。

发行网站提醒：涉嫌诈骗！

稍早前，证券时报e公司记者在数字货币网站“top100token”上，发现确有“二舅币”的项目，也有截图为证。数据显示，该币种在过去两个交易日内大幅回调，从最高点跌到目前市值只剩下十分之一。

该图转自证券时报e公司

7月31日，记者在“top100token”上已查询不到“second uncle coin”的相关信息，但仍可通过谷歌浏览器直达相关界面。

据数字货币网站截图显示，目前共发行1万亿枚SUC（二舅币），1BNB（币安币）=516.95亿SUC。截至发稿，1SUC的价格为0.0000000004682美元。

简介中显示，二舅币是一个新生代币，是近期在币安智能链上创建。该介绍还指出，该页面是根据近期的公开信息自动生成，该代币项目目前还没有提交官方注册资料，请投资者在投资前考虑到前述情况。

值得注意的是，该网站向投资者提醒：我们的智能合同分析发现，这种代币与常见的诈骗代币非常相似，需确保您完全了解与交易此代币相关的风险！

律师：二舅币涉嫌诈骗等多项违法行为

对于是否知晓二舅币的发行等问题，7月31日，中新经纬尝试通过抖音、微博等公开方式联系视频的作者“衣戈猜想”，截至发稿，尚未收到回复。

上海协力律师事务所律师林轶杰表示，国内对虚拟货币是严格禁止的，并就此发布过一系列文件。尤其是人民银行等七部门《关于防范代币发行融资风险的公告》里已经说得非常明确，代币发行就是“未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动”。并且我国明确虚拟货币的交易不受法律保护，由此引发的损失由当事人自行承担。

林轶杰指出，二舅币是在币安智能链上发行的，和国内没有关系。尽管国内严令禁止虚拟货币交易，但是很多人还是可以通过国外的网站参与如二舅币这样的虚拟货币项目。参与的理由无非是几点：第一是好玩，因为二舅币算是紧贴时事，有话题效应，而且项目方宣称二舅币的收益会捐给二舅本人，部分人因为这样的话题效应而参与。第二是收益，因为二舅是一个现象级话题，有部分参与者可能抱着二舅币的价格会因为话题而抬升的预期购买。

针对“二舅币”事件，林轶杰认为，以国内法律角度来评价，可能涉及两方面的违法行为。第一是民事侵权，项目方用“二舅”这个名字并且在项目的推特上用二舅本人的照片，需要经二舅本人的肖像权授权以及著作权人（应该是拍摄者）的著作权授权。如果项目方没有获得这两方的授权，涉及侵犯二舅本人的肖像权以及著作权人的著作权。第二是刑法，这个项目如果和二舅没有任何关联，收益也并未捐赠给二舅，那么其在项目宣传中使用二舅的照片并且谎称会将收益捐给二舅吸引公众购买的行为，可能涉嫌诈骗。

网友评论

(责任编辑：综合)